孟加拉制造

真的非常反感只会喊口号的热衷于权利运动的人士，反而是他们在深处恶劣环境的人们身上再踩一脚，然后拍拍屁股走人。表面上致力于女权的女记者利用了西姆们，事实上她只关心她的报告的数据详实与否，而女工的权利是否得到保障与其无关，而女工们关心的是能否拿到工资，她们根本不懂更深层次的东西。西姆这个角色还是有反抗意识的，对于来自父亲、丈夫的男权主义不平等对待，知道反抗，但维护群体利益还是超出了她的能力范围。第一次看孟加拉影片，拍得一般。

看到有评论把“Made in Bangladesh”比做“Made in China”，不禁想说，作为既得利益者，有此觉悟是好的，那么是不是应该做点实事为“受压迫的妇女”抗争呢？

想起了舞台劇版本的Made in Bangladesh

不是很喜欢这类鸡贼踩点的印度现实主义题材，把复杂的社会问题处理成简单到二元对立的鸡血，不顾现实逻辑，只想着要让剧情燃起来。摔爸之后好像看到不少这类的印度电影，这部虽然包装上更独立更克制，但骨子里还是换汤不换药的思路。

给五星加五颗良心努力拉高评分。联想到最近的法国《开战》美国《美国工厂》

我发现这部电影里的孟加拉女性shimu比摩洛哥女性还牛啊，巾帼不让须眉，反而男的很保守。主角真是让人喜欢，为姐妹养家糊口之难而勇担工会主席之责，很有突破

2020年第一次进电影院，感谢@鱼板的票，也打卡和@龟龟第一次一起看电影，但影片本身确实只是中规中矩，只能说是展现了一个小范围的女工在少数女性知识分子启蒙下的抗争尝试吧，更重要的其实是对阻力的展现。＃陆家嘴中心百丽宫

这电影我都不忍看下去，一天制造一千多件t恤锥心泣血，这哪儿是孟加拉女工，诗暮就是我自己。

到处都是消费主义……房东家的印度香水广告……每天制作1650件T恤，月工资只够买2件。成立工会这么小小的一步，却付出了这么艰辛的努力。

Officially started 🌟 • 你家衣服标签上“made in Bangladesh”背后，意味着什么 • 穿着纱丽戴着头巾的女工们如🐟儿一般鱼贯而出。那时看到的不是一群女工，而是色彩的流动与对比。景别的选择、色彩的处理、镜头摇动幅度、运镜的速度与节奏，创造出电影中一些诗一般的片段。 之前在「愛的勞工」里的惊艳，再次出现。 这是孟加拉电影所独有的。 并非技巧，而是孟加拉生活的产物。 • 很多印度语单词蹦出来，但整体语言的感觉听起来又差别很大，比乌尔都语和印地语的差别大得多。好奇的查了一下。通常就是这样开始，N个好奇之后，就去了那个地方… • 影片中众多大画幅、近距离的细节特写中，有不少是“脚”。 与“眼”不同的是，“脚”在这些南亚国家，有着更多更深的寓意。

拍得很一般吧，但是题材值得鼓励啊！！！加油啊姐妹们！

女性权利被压榨

乏善可陈的工人电影。

我们女工有力量！组建工会漫长而艰辛，拦在路上的除了工作的压力本身，还有男权观念、官僚体系和同伴间的怀疑。一切戛然而止，因为工会不是最终的解决方案，不能一劳永逸地解决问题。但最后一个镜头里，Shima自信地抬起头望着屏幕。那一刻，她已经改变了。

为女工们致敬，争取工会和自我权利的故事鼓舞人心，克服无形的困难、终带来敢于挑战的自信是一种更大财富；电影可对比Clint Eastwood 15：17启程巴黎 (The 15:17 to Paris, 2018) 选用非专业演员的演出，本色性的故事带有极强的纪录风格，缝纫机的杂音和昏暗的背景置身其中是一种粗糙但身临其境的感受，扑面而来“一无所有者的爆发力”

精缩版的孟加拉肯·洛奇，阶级意识和女性意识觉醒的样板故事。值得玩味的是，工会、劳工权益和国际市场分工一样都是外来事物，就像union president在全片的孟加拉语中是个显眼的音译词，但理念如同空气和水，一旦意识到存在，它们就会不可或缺地永远存在下去

结束得太突然

聚焦女性权利，讲述女性抗争不公的社会，“穷人没有法律” 受欺压已经成为被深深“刻”在了每一个女性的身上，仿佛理所应当。有一个勇士站了起来，她勇敢的去对抗，可怜的是她将对抗整个社会，可悲的是只有“一人”。

WOW Fest #3 剧情比较浅，以斗争拿到工会批准收尾。但以影片蜻蜓点水般展现的阶层性别保守宗教社会和官商勾结等结构性问题，后面怕是还有重重困阻。

#Siff2020# 本质上是一出孟加拉版的【秋菊打官司】，但在追求工人权益的同时，也反映出了家庭、男权、官僚和女性无意识的顺从困境。直白的记录性叙述，跟踪式的进程探寻，诗暮的求索，如同黑暗中跳脱出案板的鱼，挣扎着跃起，也重重地落下，而电影实现的揭露与针砭，却也像这个新生的工会一般，仅仅只是一次难得的轻触。